RIVE GAUCHE

Les collaborateurs de l'Elysée augmentés de 50% en deux ans

Par Julien Martin | Rue89 | 15/10/2008 | 20H11

" Ce n'est pas cette fois le salaire de Nicolas Sarkozy qui fait polémique -il reste stable-, mais celui des 98 contractuels de l'Elysée, dont les deux tiers travaillent au cabinet du président de la République. Après une augmentation de 26,8% en 2008, une annexe au projet de loi de finances pour 2009 prévoit une hausse de 20% pour 2009.

C'est ce qu'a révélé le député apparenté socialiste René Dosière, spécialiste des finances de l'Elysée, dans une interview accordée ce mercredi au Parisien, qu'il a détaillée quelques heures plus tard lors d'une conférence de presse organisée à l'Assemblée nationale..."

en lisant cet article de Rue 89, je pensais au critique de Mr Nicolas sur le budget municipal lors du dernier conseil municipal, où il dénonce la masse salariale trop importante, les frais de fonctionnement, etc. Il oubliait de dire qu'en Mars 2008, il a organisé la titularisation de près de 40 personnes. Il avait sans doute anticipé sa défaite ou voulait se montrer grand seigneur.
Je reste stupéfait de la capacité de nos deux députés de droite Bruno Lemaire et Nicolas à soutenir les pratiques de Sarkosy et à tenir un discours aux antipodes localement.
Antoine

Son discours n’est pourtant remarquable qu’au travers le silence de l’UMP sur le malade. Les symptômes sont pour les psychologues souvent révélés dans les silences tenus, soulignant ainsi l’absence flagrante de remèdes à la vie chère.

Et pour cause, l’UMP ne saurait aujourd’hui mettre à mal tout son dispositif dit de la Loi Dutreil qui a légalisé la plus grosse arnaque de ces cinquante dernières années : les « marges arrières » !

Il s’agit en effet pour les gros industriels et les grands distributeurs de s’entendre sur les prix des produits de grande consommation, prix qui ne sont pas fixés selon le jeu normal de l’offre et de la demande, mais en fonction d’un surplus consistant en une cagnotte que tous les consommateurs payent aux prix forts.

Mesdames et messieurs les ébroïciens, constatez par vous-même combien le coût du panier de biens de consommations courantes et les manipulations des chiffres le calculant laminent votre pouvoir d’achat, et que l’on ne prétende pas qu’il s’agit là du problème des 35 heures !

Taper sur les 35 heures est bien chose facile lorsque l’on est incapable de réformer l’économie.
Les ébroïciens sont dans cette histoire pris pour des dupes !
L’UMP nous demande en effet aujourd’hui de travailler jusqu’à 48 heures par semaine, sans pouvoir décompter jusqu’à cette dernière heure de travail la moindre heure de travail payée au taux des heures supplémentaires.

Le dispositif annoncé sur les heures supplémentaires est bien du vent !

Les 35 heures sont un socle nécessaire minimum commun et le payement des heures supplémentaires devrait pour répondre à une définition commune d’heures supplémentaires, intervenir dès la 36èmeheure effectuée !

Ébroïcien, l’UMP vous a berné ! La solution contre la vie chère est de lutter contre ces ententes illicites sur les prix entre puissants industriels et commerçants en leur proposant, pourquoi pas, qu’ils jouent sur les quantités, pas sur les prix !!!

La lutte contre les 35 heures et le porte- monnaie des ébroïciens menée par la liste Jean- Pierre Nicolas et ses convives est en marche, entreprise par entreprise, salarié par salarié, consommateurs par consommateurs…

Eux qui prétendent rendre du pouvoir d’achat aux ébroïciens alors que nombres de professions souffrent de ce que leurs heures supplémentaires ne leur ont jamais été payées (personnels des hôpitaux, de la police judiciaire , etc…) !

Mais les ébroïciens ne sont pas dupes : la parole n’engage que ceux qui la croit juste, et pour cette raison les ébroïciens sanctionneront en conséquence et par les urnes les couleuvres que l’UMP tente de leur faire avaler !

Il est temps en effet de donner par l’impulsion du vote pour la Gauche ébroïcienne menée par Michel CHAMPREDON des coups de boutoirs à la vie chère, seul candidat qui veuille vraiment s’attaquer aux véritables causes de cette dernière.

Bruno, enseignant en Droit de l‘entreprise, Doctorant en Droit économique à l’Université de Paris.