RIVE GAUCHE - conseil_municipal_d_evreux

Le conseil municipal du 30 mars.

noreply@blogspirit.com () — Mon, 06 Apr 2009 21:13:37 +0200

Ambiance calme lors du dernier conseil municipal. Il n'y avait pas vraiment de sujets qui portaient à polémique, et la droite nous a surpris par son calme et l'absence de critiques vaines qui faisait pourtant tout son charme !
Ils nous ont quand même un peu surpris.
Sur le dossier du réaménagement des abords de l'Hôtel de ville, M. Gracieux a carrément suggéré de supprimer le stationnement. C'est une idée plutôt intéressante, signe sans doute d'une évolution majeure après la gestion désastreuse du sujet par son collègue Nicolas. Après avoir laissé faire à peu près n'importe quoi en matière de stationnement, voici que la droite est désormais acquise à une ville sans voiture ! Comme disait Edgar Faure « ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent ! »
À propos du plan de relance pour l'économie, par contre, Jean-Pierre Nicolas a bien été égal à lui-même. Pour lui le projet importait peu, ce qui l'intéressait c'était de démontrer que la ville n'arriverait pas atteindre ses objectifs. Il exigeait des chiffres ! La démarche est classique : plutôt que de s'intéresser au projet et à l'intérêt pour la population, il cherche à démontrer une nouvelle fois que tout cela relève d'une mauvaise gestion, en oubliant bien sûr la façon désinvolte dont il s'occupait du patrimoine de la ville pour justifier les réductions d'impôts.
Le conseil municipal devait ensuite délibérer sur une demande de subvention sollicitée par l'association des jeunes de la Madeleine pour maintenir ses activités, en attendant la réorganisation prévue dans le cadre du GIP. Ce fut l'occasion d'une grande envolée de Mme Aïdara sur les problèmes de l'association NGE !!!
A cette occasion, Mme Aïdara a montré un sens du discours « décalé » en argumentant malgré les regards d'étonnement de nombreux conseillers municipaux qui avaient du mal à voir le lien avec la délibération. Après une écoute polie, les élus ont voté la subvention pour l'Association des Jeunes de la Madeleine. Nous avons quand même pu noter que le ton était nettement moins agressif que lors des derniers conseils municipaux... Mme Aïdara aurait-elle pris conscience que sa gestion n'avait pas été la meilleure pour l'association NGE ?

Après le conseil municipal du 9 mars 2009.

noreply@blogspirit.com () — Tue, 24 Mar 2009 20:59:00 +0100

Il n'y avait que deux sujets au conseil municipal du 9 mars, mais ils étaient d'importance. D'une part les élus devaient valider une convention avec le SETOM pour la mise en place du réseau de chaleur et d'autre part il devaient autoriser la signature d'une convention pour l'embauche d'un nouveau directeur au GIP De la Madeleine.
Comme habitude, les débats se sont déroulés sans surprise. Après l'exposé du dossier, la droite prend la parole pour les critiquer….

La convention avec le SETOM pour la mise en place de réseaux de chaleur.

La droite s'est lancée dans un long exposé pour expliquer que le dossier comportait beaucoup trop d'incertitudes pour être validé !
Après avoir souligné cependant qu’elle était complètement d'accord avec les objectifs poursuivis (bas coût de l'énergie, écologie, relations positives avec le SETOM), et comme il fallait bien ne pas être d'accord, elle a mis en évidence « les incertitudes » du projet.
Ces incertitudes (sur le niveau de subventions, sur le prix final du kilowatt heure produit ou sur la durée d'amortissement envisagée) sont très liées aux études préalables à réaliser dans le cadre de la convention proposée !
En d’autre terme, la droite était contre la méthode qui leur permettait de sortir des incertitudes qu’elle soulignait !
Notons, au passage, qu’à cette occasion, la droite, semble redécouvrir le principe de précaution ! (on aimerait bien d’ailleurs qu’elle ait le même raisonnement sur des sujets comme le nucléaire ou les OGM !).

Les arguments amenés par JP Nicolas étaient d'un autre ordre. Le volume de 90 000 MW lui paraissait trop important. Notre expert député avait sans doute oublié de lire dans le dossier que la demande estimée s’établissait autour de 135 000 MW.
Pour le reste, il s'agissait surtout pour lui de s'opposer sur un dossier qui pourtant devrait faire consensus.
Il finit par proposer d'imposer dans le protocole le prix de 22,85 euros par mégawatt comme limite maximum de prix. Bien évidemment, cela ne tenait pas compte des arguments que venait d'annoncer son collègue M. Gracieux, sur l'incertitude des prix !
Preuve comme quoi, quand on est décidé à s'opposer, tous les arguments sont bons !

Le GIP.

Cette seconde délibération avait pour objectif d'augmenter la participation de la commune au GIP « Le Phare », afin de permettre l'embauche d'un nouveau directeur pour une nouvelle mission.
En effet, pour harmoniser l’offre sociale au niveau de l’agglomération, le maire/ président a proposé d’étendre l'activité du GIP de telle sorte qu'il coordonne l'ensemble des PST (Programme Social de Territoire) de celle-ci.
Pour cette nouvelle mission, l’embauche d’un nouveau directeur est apparu comme souhaitable. L'actuel directeur du GIP, prendra le poste de directeur adjoint, avec la mission particulière de coordonner le PST de la Madeleine.
Le financement de ce nouveau poste est réparti entre quatre institutions (ville d'Évreux, Grand Évreux Agglomération, Caisse d'Allocations Familiales, État), et implique, pour la commune d'Évreux, un financement à hauteur de 15 000 €.
Une nouvelle fois, l'argumentation de la droite était assez floue. Ces postes leur paraissaient trop onéreux et mal définis (sans doute n’avait-elle pas pris le temps de lire la délibération proposée, qui comportait les fiches de poste). Mais il s'agissait surtout, une nouvelle fois de s'opposer. La droite, nous a donc ressorti les arguments habituels (vous laissez mourir les associations, vous dépensez l'argent des contribuables, vous n'avez pas de projet, etc…).

Bien évidemment, on l'aura compris, voter pour un tel projet serait reconnaître l'échec de la politique qu’ils ont menées pendant 7 années. Et ça, c’est trop leur demander !

Faites ce que je dis, pas ce que je vote.

noreply@blogspirit.com () — Sun, 26 Oct 2008 10:35:39 +0100

Deux députés locaux ont récemment dans la presse (Eure Info du 8/10) poussé des cris d’orfraie à propos du Budget supplémentaire présenté par Michel Champredon et son équipe municipale, qui aurait fait « le choix de la dépense publique plutôt que celui de l’investissement ».
La réalité est que le budget de Mr Nicolas était particulièrement dispersé : il s’agissait de montrer qu’il y avait plein de projets et qu’un avenir radieux attendait les Ebroîciens.
Bien évidemment, les sommes allouées ne permettaient pas de financer les projets. Il s’agissait simplement de bâtir quelques châteaux en Espagne pour attirer le gogo-électeur..

La suite de l'article montre d’ailleurs que nos deux duettistes n’ont pas renoncé à faire miroiter des promesses et l’importance de leur relation « privilégiée » avec les ministres du gouvernement Sarko. Renforcement de la déserte ferroviaire, doublement de la liaison Evreux Chaufour, contournement Est…rien ne manque !
Nos deux députés « responsables » n’auraient-ils pas entendu le Premier ministre expliquer au français que les caisses étaient vides ?

Et si nous regardions un peu le travail de nos deux parlementaires, si prompt à donner des leçons budgétaires ?

Le Journal « La Tribune », pas réputé pour sa complaisance aux idées de gauche explique dans son numéro du 8 octobre que « le déficit budgétaire (de l’Etat) dérape, en raison notamment de la croissance de la charge de la dette.
Résultat de la gestion du gouvernement soutenu par Lemaire et Nicolas : 49.4 milliards d’Euros de déficit prévisonnel pour l’année 2008 !
C’est la charge de la dette de l’Etat (6,4 % du budget de l’Etat) qui est responsable pour partie du dérapage…en d’autre terme, comme le disent si bien nos deux duettistes, le gouvernement « fait le choix de la dépense publique plutôt que de l’investissement » !
A une petite différence près : la loi interdit le déficit budgétaire pour une commune.
Et pour ses investissements, en cas de surendettement de la commune, c’est la Cours des Comptes qui gère à la place de l’équipe municipale, jusqu’à ce que les équilibres soient rétablis.

Pour l’Etat et nos députés, c’est différent : même avec « les caisses vides », ils votent sans hésiter,15 milliards d’avantages fiscaux pour les plus riches. C’est sans doute ce qu’ils appellent être responsables.

En résumé, faites ce que je dis, pas ce que je vote !