RIVE GAUCHE

Il n'y avait que deux sujets au conseil municipal du 9 mars, mais ils étaient d'importance. D'une part les élus devaient valider une convention avec le SETOM pour la mise en place du réseau de chaleur et d'autre part il devaient autoriser la signature d'une convention pour l'embauche d'un nouveau directeur au GIP De la Madeleine.
Comme habitude, les débats se sont déroulés sans surprise. Après l'exposé du dossier, la droite prend la parole pour les critiquer….

La convention avec le SETOM pour la mise en place de réseaux de chaleur.

La droite s'est lancée dans un long exposé pour expliquer que le dossier comportait beaucoup trop d'incertitudes pour être validé !
Après avoir souligné cependant qu’elle était complètement d'accord avec les objectifs poursuivis (bas coût de l'énergie, écologie, relations positives avec le SETOM), et comme il fallait bien ne pas être d'accord, elle a mis en évidence « les incertitudes » du projet.
Ces incertitudes (sur le niveau de subventions, sur le prix final du kilowatt heure produit ou sur la durée d'amortissement envisagée) sont très liées aux études préalables à réaliser dans le cadre de la convention proposée !
En d’autre terme, la droite était contre la méthode qui leur permettait de sortir des incertitudes qu’elle soulignait !
Notons, au passage, qu’à cette occasion, la droite, semble redécouvrir le principe de précaution ! (on aimerait bien d’ailleurs qu’elle ait le même raisonnement sur des sujets comme le nucléaire ou les OGM !).

Les arguments amenés par JP Nicolas étaient d'un autre ordre. Le volume de 90 000 MW lui paraissait trop important. Notre expert député avait sans doute oublié de lire dans le dossier que la demande estimée s’établissait autour de 135 000 MW.
Pour le reste, il s'agissait surtout pour lui de s'opposer sur un dossier qui pourtant devrait faire consensus.
Il finit par proposer d'imposer dans le protocole le prix de 22,85 euros par mégawatt comme limite maximum de prix. Bien évidemment, cela ne tenait pas compte des arguments que venait d'annoncer son collègue M. Gracieux, sur l'incertitude des prix !
Preuve comme quoi, quand on est décidé à s'opposer, tous les arguments sont bons !

Le GIP.

Cette seconde délibération avait pour objectif d'augmenter la participation de la commune au GIP « Le Phare », afin de permettre l'embauche d'un nouveau directeur pour une nouvelle mission.
En effet, pour harmoniser l’offre sociale au niveau de l’agglomération, le maire/ président a proposé d’étendre l'activité du GIP de telle sorte qu'il coordonne l'ensemble des PST (Programme Social de Territoire) de celle-ci.
Pour cette nouvelle mission, l’embauche d’un nouveau directeur est apparu comme souhaitable. L'actuel directeur du GIP, prendra le poste de directeur adjoint, avec la mission particulière de coordonner le PST de la Madeleine.
Le financement de ce nouveau poste est réparti entre quatre institutions (ville d'Évreux, Grand Évreux Agglomération, Caisse d'Allocations Familiales, État), et implique, pour la commune d'Évreux, un financement à hauteur de 15 000 €.
Une nouvelle fois, l'argumentation de la droite était assez floue. Ces postes leur paraissaient trop onéreux et mal définis (sans doute n’avait-elle pas pris le temps de lire la délibération proposée, qui comportait les fiches de poste). Mais il s'agissait surtout, une nouvelle fois de s'opposer. La droite, nous a donc ressorti les arguments habituels (vous laissez mourir les associations, vous dépensez l'argent des contribuables, vous n'avez pas de projet, etc…).

Bien évidemment, on l'aura compris, voter pour un tel projet serait reconnaître l'échec de la politique qu’ils ont menées pendant 7 années. Et ça, c’est trop leur demander !